Происхождение гласных звуков старославянского языка - Учебно-методический комплекс дпп ф. 03. Старославянский язык...
.RU

Происхождение гласных звуков старославянского языка - Учебно-методический комплекс дпп ф. 03. Старославянский язык...



^ Происхождение гласных звуков старославянского языка

Праславянский (общеславянский) язык унаследовал из общеиндоевропейского языка-основы не только звуки, но и дифтонги и дифтонгические сочетания. В качестве слогового элемента дифтонгов и дифтонгических сочетаний выступали гласные [е], [о], [а], а в качестве неслогового в дифтонгах выступали гласные [ị], [u], а в дифтонгических сочетаниях – носовые согласные [m], [n] и плавные [r], [l]2. 11 гласных фонем старославянского языка восходят к трем источникам.

    1. Гласные, унаследованные из общеиндоевропейского языка-основы, были долгими и краткими. В диалектах складывающегося праславянского языкового единства квантитативные различия (т.е. долгота и краткость) утрачиваются как признак гласных. Утрата долготы/краткости гласных приводила к качественной дифференциации, т.е. долгие гласные изменялись в один гласный, а краткие – в другой. Так, славянский гласный [a] образовался из *ā и *ō (а и о-долгих), гласный [o] – из *ă и *ŏ (а и о-кратких), [ĕ] (звук по букве h ///ять/) - из *ē; [и] - из *ì; [ы] - из *ū; [ь] - из *ì; [ъ] - из *ŭ; [е] - из *ĕ. Итак, с утратой гласными звуками долготы/краткости сократилось количество гласных и, следовательно, сократилось количество дифтонгов и дифтонгических сочетаний (Ср.: ĕị, ēị, ŏị, ōị, ăị, āị → еị, оị, аị; ĕn, ēn, ìn, ìn, ŏn, ōn, ŭn, ūn → en, in, on, un и т.д.)

    2. В поздний праславянский период, когда начал действовать принцип построения слога по восходящей звучности, дифтонги изменились в монофтонги, т.е. в один гласный звук. Из дифтонгов с ì (и-неслоговым) при восходящей интонации появился звук [ĕ], а при нисходящей интонации появился звук [и]. Так изменились дифтонги перед согласными и на конце слова (ср.: *poịti > pĕti, ст.-сл. пhти (петь); *beroị > beri, ст.-сл. бери (повелит. наклонение)). Перед гласными дифтонги распались, неслоговая часть ị отошла к последующему слогу (ср.: poịetъ > po/ ịe/ tъ, ст.-сл. по~тъ (поёт). Дифтонги с ụ неслоговым *оụ, *аụ, *еụ в позиции перед согласным и на конце слова изменились в звук [у] (ср.: taụrъ > turъ, ст.-сл. тоуръ (бык). Перед гласными слоговая часть отошла к предыдущему слогу, а неслоговой ụ - к последующему. При этом ụ перед гласным изменился в звук v (ср.: koụati > ko/ va/ ti, ст.-сл. ковати).

    3. Дифтонгические сочетания гласных с носовыми согласными также изменились в эпоху действия принципа построения слога по восходящей звучности. Перед согласными и на конце слова дифтонгические сочетания гласных переднего ряда с носовыми согласными *en, *em, *in, *im изменились в гласный э-носовой, а дифтонгические сочетания непередних гласных с носовыми согласными *on, *om, *un, *um изменились в гласный о-носовой (ср. *pentь> *pętь, ст.-сл. п#ть (пять); *mogon > mogọ, ст.-сл. мог@ (могу).

В позиции перед гласным носовой согласный дифтонгического сочетания отошел к последующему слогу (ср.:*zvoniti, ст.-сл. зво//ни/ти (звонить).


Итак, старославянские гласные по происхождению связаны с разными фонетическими единицами праславянского языка:




[и]

*ei, *oi, *ai




[ы] *ū




[у] *oụ, *aụ




[je] *eụ



[e]

*ǒ после мягк.



[o]





[ь] *ϊ

[ъ] *ǔ



[а] *ē после мягк. шип. и j





[ĕ]

*ei, *oi, *ai

[ę] *in, *im, *en, *em




[ç] *on,*om,*un,*um



























История дифтонгических сочетаний с плавными согласными

В праславянском языке было 2 типа дифтонгических сочетаний гласных с плавными согласными: а) сочетания *or, *er, *ol, *el и б) *ьr, *ъr, *ъl. Причина изменения дифтонгических сочетаний была та же – действие принципа построения слога по восходящей звучности.

2.1. Сочетания *or, *er, *ol, *el в позиции между согласными в пределах одной морфемы изменились по-разному в древнейших славянских диалектах, иными словами, изменение дифтонгических сочетаний произошло в поздний праславянский период – период распада праславянского языка.

В диалектах, из которых формировались южнославянские языки, сочетания *or, *er, *ol, *el между согласными изменились в так называемые неполногласные сочетания, или неполногласия:

*gord → grōd → grad, ст.-сл. градъ;

*golva → glōva →glava, ст.-сл. глава;

*berg → brēg → brĕg, ст.-сл. брhгъ;

*melko → mlēko → mlĕko, ст.-сл. млhко.

Как видим, чтобы слог стал открытым, произошла метатеза звуков (т.е. перестановка or → ra). Метатеза сопровождалась удлинением гласных, которые изменились в гласные иного качества: ō > a, ē > ĕ.

В восточнославянских диалектах открытие слога осуществлялось иначе: в сочетаниях *or, *er, *ol, *el развивался гласный звук после плавного, в результате чего появились так называемые полногласные сочетания, или полногласия:

*gord → gorоd → gorоd, русск. город;

*golva → golоva → golоva, русск. голова;

*berg → berеg → berеg, русск. берег;

*melko → melеko → mоlоko, русск. молоко (сочетание -оло- в этом примере появилось под влиянием твердого согласного l: e > o).

2.2 В русском языке как восточнославянском, развивавшемся под влиянием старославянского языка, можно обнаружить лексические параллели с неполногласием и полногласием. Функционирование старославянизмов (слов с неполногласием) в русском языке наряду с русскими полногласными параллелями привело к следующим результатам:

  1. обе параллели функционируют в русском языке, но произошло семантическое или стилистическое размежевание. Ср.: здравый (ум, рассуждение) и здоровый; нрав (у человека; нравы общества) и норов (у лошади); требовать (трhбовати) и теребить (разг.);

  2. в русском языке функционируют слова с неполногласием (заимствованные из старославянского языка), а с полногласием (исконно русские) – в русском литературном языке утратились: срам, чрево (из чрhво), храбрый, время (из врhм#), владеть, власть, глагол, зрачок, призрак, призрачный, прозрачный, невзрачный, мрамор, пламя, претить, воспретить, запретить, запрещение, член, членский, вычленение и др.;

  3. в русском языке функционируют слова с полногласием, а с неполногласием утрачены (или знакомы только тем, кто занимается историей языка): береза, болото, борона, боронить, вереск (вечнозеленый кустарник), веретено, волос, воробей, ворон, ворона, ворох, ворошить, голод, горох, долото, дорога, желоб, жеребец, жеребенок, колода, колодка, колодец, колокол, короб, коробок, коробка, колотить, колос, корова, мережа (рыболовная сеть), мережка (род вышивки), молот, молотить, мороз, моросить, изморось, ожерелье, окорок, папоротник, перепел, полозья, полоскать, полоть, выполоть, порог, поросенок, соловей, солома, стеречь, тетерев, толочь, торопить, хворост, холостой (и все возможные однокоренные образования от этих слов).

2.3 В начале слова перед согласными выступали дифтонгические сочетания *or, *ol. У южных славян они изменились в сочетания ра- , ла- (ср.: *orb- > *rōb- > *rab- , ст.-сл. рабъ; *old- > lōd- > lad- , ст.-сл. ладь"), у восточных славян эти же праславянские сочетания *or, *ol изменились в ро- , ло- (ср.: роба, ровный, лодка).

2.4 Дифтонгические сочетания *ьr, *ъr, *ъl между согласными у южных славян изменились в слоговые (слогообразующие) плавные согласные (ср.: ст.-сл. връхъ [вр/хъ], кръмъ [кр/мъ], влъна [вл/на]).

В древнейших восточнославянских диалектах данные сочетания сохранились, позже (XI – XII в.в.) в результате процесса падения редуцированных в древнерусском языке появились сочетания -ер-, -ор-, -ол- между согласными в корневых морфемах, что и находим в современном русском языке (верх, корм, волна, черный, волк и т.п.).


^ Происхождение согласных старославянского языка. Твердые согласные и j (йот).

Старославянские губные взрывные и зубные взрывные [б], [п], [д], [т] унаследованы из праславянского языка. В праславянском языке губные согласные *b, *p, *d, *t восходят к индоевропейским согласным такого же типа, которые в индоевропейском языке – основе были обычными и придыхательными (b и bh, p и ph и т.д. ).

Задненебные согласные [г], [к] из праславянских согласных *g, *k, которые, в свою очередь, восходят к индоевропейским g и gh, k и kh.

Согласные зубные фрикативные (щелевые) [с], [з] также восходят к праславянским *s, *z из индоевропейских *s, *z. Но в некоторых случаях праславянские *s, *z образовались из индоевропейских *k’, *g’, *h’ (ср.: лат. hiems – праславянское и ст.-сл. зима; лат. granum –ст.-сл. зьрно).

Согласный задненебный фрикативный (щелевой) [х] восходит к праславянскому *ch, который, в свою очередь, образовался из индоевропейского kh → ch, а также из *s, который в праславянском языке после звуков *i, *u, *r, *k изменился в *ch (ср.: лат. ausis – праслав. ucho, ст.-сл. оухо; литовск. virsŭs – праслав. *vьrchъ, ст.-сл. връхъ [врхъ]; лат. muska – праслав. *mucha, ст.-сл. моуха).

Старославянские согласные [р], [л], [м], [н] восходят к праславянским, а праславянские к индоевропейским *r, *l, *m, *n.

Старославянский согласный [в] по происхождению является праславянским ụ (у неслоговым). Неслоговой *ụ в одних праславянских диалектах во всех фонетических положениях изменился в губно-зубной *v, в других диалектах *ụ изменился в губно-зубной *v, в губно-губной (билабиальный) *w или сохранился как гласный *ụ.

Как известно, в русском литературном языке представлен губно-зубной [в]. В говорах русского языка можно обнаружить все три звука: вода, короwа, короў; внук и унук; трава, траwа и траўа). В старославянском языке, как предполагают ученые (см. 19, стр. 57), данный согласный был губно-зубным [в].

Средненебный мягкий согласный [j’] старославянского языка восходит к праславянскому согласному *j и неслоговому *ι. Между этими праславянскими звуками, как пишет А.М. Селищев, не было категорического разграничения. Неслоговой *ι или *j могли быть перед гласными в начале слов и в середине (*jama – *ιama, *troje – *troιe). Неслоговой *ι или *j появлялся также на месте слогового *i перед гласным (*chvaliti → *chvalιon → *chval’ç).


^ Происхождение мягких согласных. Переходное смягчение задненебных согласных (I, II, III палатализации).

Все старославянские мягкие согласные, кроме рассмотренного [j’], возникли в праславянский период в результате фонетических процессов, вызванных действовавшей в праславянских диалектах тенденцией к сингармонизму согласных и гласных одного слога, т.е. к сближению артикуляции смежных звуков. Под воздействием тенденции к слоговому сингармонизму признак переднего ряда гласного стал передаваться предшествующему твердому согласному, в результате чего твердый согласный смещался по месту образования в палатальную область ("palatum" – верхнее небо, где осуществляется йотовая артикуляция), приобретая позиционную полумягкость (см. стр.24).

4.1. Особенно чувствительным смещение по месту образования оказалось для задненебных согласных: твердые согласные *g, *k, *ch перед гласными переднего ряда изменились (смягчились) в мягкие шипящие *ž’, *č’, *š’ (в кириллическом обозначении: г > ж’, к > ч’, х > ш’):

*gena → ž’ena, ст.-сл. жена;

*reketъ → reč’etъ, ст.-сл. речетъ;

*suchiti → suš’iti, ст.-сл. соушити.

Этот фонетический процесс принято называть I палатализацией, или 1-ым переходным смягчением задненебных согласных.

Следует также заметить, что если мягкие шипящие возникали перед гласным ĕ (h) из *ē, то под влиянием шипящего звук ĕ изменялся в а: *slūcheti → *slуš’eti → *slуš’ati, ст.-сл. слышати.

4.2 В более поздний праславянский период, когда дифтонги изменились в монофтонги *ι и *ĕ, т.е. в гласные переднего ряда, задненебные согласные опять оказались в положении перед гласными переднего ряда. В положении перед этими новыми гласными они вновь изменились, но теперь в мягкие свистящие: *g > *d’z’, *k > *c’, *ch > *s’ ( г > д’з’, к > ц’, х > с’).

*ž’ьgoite→ ž’ьgěte → ž’ьz’ěte, ст.-сл. жьзhте (повел. наклон. – жгите);

*pьkoi → pьki → pьc’i, ст.-сл. пьци (повелит. наклон. – пеки);

*duchoi → duchi → dus’i, ст.-сл. доуси// (духи).

Изменение твердых задненебных согласных в мягкие свистящие в позиции пред гласными переднего ряда *ι и *ĕ дифтонгического происхождения принято называть II палатализацией, или 2-ым переходным смягчением задненебных согласных.

Аффриката [д’з’], возникшая на месте задненебного *g (г), в дальнейшем по славянским диалектам изменилась в мягкий согласный [з’].

Дифтонги, из которых возникли звуки *ι и *ĕ, чаще всего представляли собой либо суффиксы, либо окончания, поэтому мягкие свистящие в словах старославянского языка чаще всего обнаруживаются перед формообразующими суффиксами (как, например, в повелительном наклонении пьци) или в конце основы перед окончанием (как, например, в существительном на нозh), т.е. при словоизменении.

4.3 Задненебные согласные испытали также воздействие предшествующего переднего гласного, т.е. после гласных переднего ряда задненебные согласные смягчились в те же мягкие свистящие: *g > *d’z’, *k > *c’, *ch > *s’ ( г > д’з’, к > ц’, х > с’).

*like → liс’e, ст.-сл. лице;

*vьcha → vьs’a, ст.-сл. вьс";

*polьga → polьd’z’a, ст.-сл. польза.

Изменение задненебных согласных в мягкие свистящие после гласных переднего ряда называют III палатализацией. Однако некоторые ученые, принимая во внимание, что результаты изменений одинаковы со 2-ой палатализацией, называют это изменение разновидностью II палатализации.

Примеры, иллюстрирующие III палатализацию задненебных, свидетельствуют о непоследовательном изменении задненебных в мягкие свистящие, а также о явлениях грамматической аналогии.

Так, в примерах ликъ и лице находим разные согласные после гласного переднего ряда [и]. Это объясняется тем, что задненебный не изменялся в мягкий свистящий, если за ним следовал гласный [ъ] или [ы] (ср. ликъ). Но в примере кън#зь звук [з’] появился из [г] перед [ъ] (праслав. *kъnęgъ), в однокоренном примере кън#гыни [г] сохранился (перед ы!). Таким образом, если фонетическое ограничение (наличие за [г, к, х] звуков [ъ] и [ы]) действительно имело место, то звук [з’] в кън#зь появился по аналогии с косвенными падежами данного слова, где этого ограничения не было (ср.: kъnęgа > кън#за;*kъnęgu > кън#зю).

Итак, в результате переходного смягчения задненебных согласных (I, II, III палатализации) в славянских языках появились мягкие согласные звуки [ж’], [ч’], [ш’], [з’], [ц’], [с’].


^ Происхождение мягких согласных. Изменение согласных в сочетании с j (йотом).

В русле осуществления в праславянском языке тенденции к слоговому сингармонизму происходило изменение согласных в сочетании с [j] (йотом). Суть данного процесса состояла во взаимной ассимиляции: [j] ассимилировал предшествующий согласный, а затем сам был ассимилирован предшествующим мягким согласным. Это приводило к возникновению долгих мягких согласных, которые рано утрачивали долготу. Утрата долготы происходила через стадию развития вторичного палатального элемента. Вторичный палатальный элемент имел различный характер в зависимости от места и способа образования согласного, который оказался в сочетании с [j].

5.1. Так, переднеязычные сонорные согласные *r, *l, *n в сочетании с [j] изменились в мягкие долгие, а затем утратили долготу, не развивая вторичного палатального элемента: *rj > *r’ > *r’, *lj > *l’ > *l’, *nj > *n’ > *n’. Ср.: *morje > mor’e > mor’e, ст.-сл. мор~; *volja > vol’a > vol’a, ст.-сл. вол"; *konjь > kon’ь > kon’ь, ст.-сл. конь.

5.2. Переднеязычные зубные фрикативные *z, *s в сочетании с [j] изменились в долгие мягкие *ż’, *s’, затем при утрате долготы появился вторичный шипящий («шепелявый») палатальный элемент, зубная артикуляция утратилась, и развились мягкие шипящие: *rezjetъ > rez’etъ > rezžetъ > režetъ, ст.-сл. режетъ; *nosja > nos’a > nos’ša > noš’a, ст.-сл. ноша.

    1. Аналогично изменялись задненёбные согласные с [j]: *mongjь > monž’ь > mọ ž’ь, ст.-сл. м@жь; *sĕkja > sĕč’a, ст.-сл. сhча.

    2. Переднеязычные зубные взрывные *d, *t в сочетании с [j] также изменились сначала в мягкие долгие согласные *d’, *t’, но эти долгие сохранялись дольше, чем выше рассмотренные согласные, и палатальный элемент после утраты долготы возник уже в период распада праславянского языка. Поэтому результат изменения сочетаний *dj, *tj представлен по-разному в славянских языках: у южных славян [и в старославянском языке] *dj > ž’d’, *tj > š’t’ (ср.: *voditi – vodjon > vož’d’ọ; ст.-сл. вожд@, в русском языке – вожу; *svĕtja > svĕ š’t’a; ст.-сл. свhшта, в русском языке – свеча).

    3. Аналогично в праславянских диалектах изменились сочетания согласных *zdj, *zgj > ž’d’; *stj, *skj > š’t’ (ср.: ст.-сл. гвоздь, пригводж@, русск. – пригвозжу /совр. произношение ж’/; ст.-сл. брыжд@, русск. брызжу – брызгать; ст.-сл. тьшта, русск. теща – тесть; ст.-сл. пльшт@, русск. плещу – плеск).

5.6. Губные согласные с [j] изменялись в сочетания губного с мягким [л’] (l - epentetikum, т.е. вставной):

*bj > bl’ (любл\, русск. люблю из *lubjon);

*pj > pl’ (коупл", русск.купля – купить из *kupja);

*vj > vl’ (ловл", русск. ловля, из *lovja);

*mj > ml’ (земля, русск. земля, из *zemja).


Итак, в результате изменения согласных в сочетании с [j] появились мягкие шипящие [ч’], [ж’], [ш’], сложные мягкие согласные [ж’д’], [ш’т’], и мягкий сонорный плавный [л’] в сочетаниях [пл’], [бл’], [вл’], [мл’]. Как было сказано выше, мягкие шипящие появились также в результате I палатализации задненебных, а мягкие сонорные [р’], [н’] и [л’] из праславянских сочетаний с *j.


5.7. Данные живых славянских языков свидетельствуют об изменении некоторых сочетаний согласных перед гласными переднего ряда. Так, сочетание согласных *zg изменилось в *ž’d’ (ср.: *muzgiti > мъждити – слабеть, в русском языке существует церковнославянское слово изможденный и исконно русское промозглый); сочетание *sk > *š’t’ (ср.: piskēti > ст.-сл. пиштати; русск. – пищать; *voskiti > ст.-сл. воштити, русск. вощить, вощеный, воск).

5.8. В более позднюю эпоху, т.е. в период распада праславянского языка, изменились перед гласными переднего ряда сочетания *gt, *kt: *gt > *kt (*g оглушался), а *kt > š’t’ у южных славян, и *kt > č’ у восточных славян (ср.: ст.-сл. ношть, русск. ночь из *noktь; ст.-сл. жешти, русск. жечь из *ž’egti, ст.-сл. пешти, русск. печь из *pekti).

Таким образом, мягкие согласные старославянского языка возникли в результате праславянских фонетических процессов, причем один и тот же мягкий согласный может иметь несколько источников.

Происхождение мягких согласных из праславянских твердых согласных отражается в славянских языках (в частности, в старославянском и русском) в виде чередований мягких согласных с теми согласными, из которых они произошли. И поскольку мягкие согласные по происхождению являются вторичными, то чередование правильно оформлять с указанием на 1-м месте твердых, а затем мягких согласных: к ║ц’, к ║ч’, т║ш’т/’, ск║ш’т/’, н║н’ и т.д. Сказанное обобщено в таблице:




Звук в старославянском языке

Фонетический процесс

Чередования в старославянском языке как результат фонетического процесса

Примеры

ч’

из *k в рез-те I палатализации

к ║ч’

отрокъ - отрочина

из *kj

к ║ч’

плакати-плачь, плач@

ж’

из *g в рез-те I палатализации

г║ж’

нога - подъножи~

из *gj

г║ж’

полагати - полож\

из *zj

з ║ж’

отъвозити - отъвож@

ш’

из *ch в рез-те I палатализации

х ║ш’

тихо - тишина

из *chj

х ║ш’

доухъ - доуша

из *sj

c ║ш’

приносити - приношени~

Lд’з’ > з’

из *g в рез-те II, III палатализации

г║з’

нога - нозh

ц’

из *k в рез-те II, III палатализации

к ║ц’

отрокъ - отроци

c’

из *ch в рез-те II, III палатализации

х ║с”’

монахъ - монаси

ж’д’

из *dj

д ║ж’lд’

освободити - свобождение

из * zdj

зд ║ж’lд’

гвоздь - пригвожд\

из * zgj

зг ║ж’lд’

мозгъ - можданъ

из * zg (перед гласными передн. ряда)

зг ║ж’lд’

розга - рожди~

ш’т/’

из *tj

т║ш’т/’

хотhти - хошт@

из *stj

ст║ш’т/’

поустити - поушт@

из *skj

ск║ш’т/’

искати - ишт@

из *sk, *gt, *kt перед гласными переднего ряда

ск║ш’т/’

*voskiti > воштити

*mogtь > мошть

*noktis > ношть

л’

из *lj

л║л’

глаголати - възглагол\тъ

н’

из *nj

н║н’

осhнити - осhн"ти

р’

из *rj

р║р’

вечеръ - вечер"




^ Практические задания.

  1. Используя таблицу происхождения гласных звуков старославянского языка (§1.3), определите, какой фонетический состав имеют праславянские примеры в старославянском языке: *māti, *dōrǔ, *dǔvā, *vīdētĭ, *pǒlǒ, *stǒjǒn, *dǒmǔ, *sloụti, *sūnŭ, *něson, *lēvŭ, *snaϊgŭ, *īmen, *bǒϊь, *sŭnŭ.

  2. В приведенных ниже словах выделите морфему, в которой наблюдается чередование. Какие дифтонги были на месте чередующихся звуков? Почему по-разному они изменились?

коу\ - ковати, гнити - гно`~ни~, ликоу\ - ликовати, домоу - домови, пhти - по~ши, наслhдоу\ - наслhдовати, плоути - плов@, слоути - слава, соун@ти - совати.

  1. В приведенных ниже словах выделите морфемы, в которых наблюдаются чередования, объясните происхождение данных чередований.

ж№№»»#ти - пожинати, нач#ти - начинати, прокл#ти - проклинати, пам#ть - поминати, >ти - имати, звонъ - зв@къ, над@ти - надъменъ, п@тати - запона, знам»»# - знамени~, им# - имена.

  1. Из помещенных ниже слов выберите сначала примеры с неполногласными сочетаниями, а затем слова, в которых сочетания -ра-, рh-, -ла-, -лh- являются исконно праславянскими. Заполните таблицу:




Слово в старославянском языке

соответствие в современном русском языке

праславянский вид данного корня

1) прахъ

порох

* porh-

2) трава

трава

* trav-




врагъ, градъ, градъ (осадки), врhм#, глава, крhпъкъ, стража, злато, братъ, шлhмъ, кратъкъ, нравъ, длато, плhнъ, младъ, мрhжа, слhдь, зракъ, грhхъ, прhдъ, млатъ, вранъ, крава, прас#, страхъ, слава, млhти, слhпъ, правьда, срамъ.

  1. Из этимологического словаря выпишите 10 примеров с неполногласными сочетаниями (такие слова имеют помету «заимств. из ст.-сл. языка»).

  2. Из числа предложенных укажите примеры со старославянскими фонетическими приметами, дайте пояснения:

Прибрежный, осрамиться, прекрасно, расплескать, подросток, раскол, перевернуть, средний, росчерк, лодочник, здравствуй, ладья, локоть, время, Млечный Путь, хладокомбинат, расти, середина, градостроительство, власть, сладкий, здоровье, Владимир.

  1. Расскажите о происхождении начальных сочетаний ра-, ла-, в старославянском языке. Какие сочетания соответствуют им в русском языке? К каким из приведенных слов можно подобрать русские параллели?

ратаи, възрастъ, лакъть, лади", разгнhвати, равьнъ, работа, рамо (плечо), рака, рало, лань, лакомыи/.

  1. Восстановите утраченные параллели с полногласием к словам с неполногласными сочетаниями, указанными в группе 2) (§2.2, стр.34). Используя "Толковый словарь живого великорусского языка" В.И. Даля, установите, какие из этих слов с полногласием известны диалектам русского языка, какое значение они имеют.

  2. Изучите слова группы 3) (§2.2, стр. 34) с полногласием. Выберите 5-6 примеров из данной группы, приведите параллели с неполногласием. Какие из этих параллелей известны вам как устаревшие слова? В произведениях каких русских писателей они вам встречались?

  3. Докажите, что корни слов папоротник и прапорщик восходят к одному общеславянскому корню. При необходимости используйте этимологический словарь.

  4. Расскажите о I переходном смягчении заднеязычных согласных (время, позиционные условия смягчения). Найдите в приведенных ниже парах слов корень, объясните в нем чередования согласных звуков.

въходъ - шьдъши, жьг@ - съжьженьъ, година - жьдати, къто - чьто, искони - начинати, кънига - кънижьникъ, врагъ - вражьда, чловhкъ - чловhчьскъ, пастоухъ - пастоушьскъ, бhгъ - бhжитъ, грhхъ - грhшитъ.

  1. В приведенных ниже словах и формах находим два суффикса:

а) суффиксы существительных -ал’-, -hл’-;

б) суффиксы превосходной степени прилагательных -аиш-,-hиш-;

в) суффиксы основы инфинитива у глаголов II спр. -а-, -h-.

печаль - гыбhль; скрижаль - к@пhль№; тишаиши - бhлhиши№; строжаиши - слабhиши; видhти - дышати; обидhти - млъчати и т.д.

Объясните, почему звук [а] выступает только в суффиксах, следующих за корнем на шипящий, и почему звук [e] находим после корней на все остальные согласные? Сформулируйте вывод о фонетическом изменении гласного после мягких шипящих и роли этого изменения для чередования задненебных с шипящими.

  1. От существительных богъ, монахъ, мракъ, грhхъ, р@ка, кънига, доухъ, влькъ, лихо, дроугъ образуйте имена прилагательные с суффиксами -ьск- или -ьн-, выделите корень, обозначьте чередования согласных, объясните их происхождение.

  2. Расскажите о II и III переходном смягчении заднеязычных согласных (время, позиционные условия смягчения). Найдите в приведенных ниже парах слов корень, объясните в нем чередование согласных звуков.

велика - велицh (м.п. и д.п., ж.р., ед. ч.), р@ка - р@цh, нога - нозh, съноха - съносh, строга - строзh, дроугъ - дроузh, влъкъ - влъцh, пастоухъ -пастоуси, сапогъ - сапози, отрокъ - отроци, пhк@ -пьци, бhг@ - бhзи, помог@ - помози, рек@ - рьци.

Образование каких форм сопровождается чередованием заднеязычных с мягкими свистящими?

  1. Определите происхождение мягких согласных в данных словах. Восстановите праславянский вид корня и подчеркните звуки, вызвавшие изменения твердых задненебных согласных в мягкие свистящие.

цhмь, соусh, велицh, мьнозhхъ, соцh, бозh, рьцhте, коньць, тельць, грhшьница, стьза (улица - стъгна), лице, въ грhсh.

  1. Расскажите об ассимилирующем воздействии j (йота) на согласные в праславянский период как осуществлении тенденции к палатализации. В приведенных парах слов найдите корни и объясните чередование согласных.

мьсть - мьm~ни`~, крьстъ - крьm~ни~, тьсть - тьшта, слоуга - слоу-ж\, искати - ишт=\, плакати - плач\, водити - вождь, отъвhтъ - отъвhштати, крадетъ - кражда, садити - сажда (сажа), ноудити - ноужда, носити - нош\, просити - прош\, свhтъ - свhшта, жадьнъ - жажда, градъ - гражданинъ, доухъ - доуша, возити - вож\, рhзати - рhжетъ, в#зати - в#жетъ, ловити - ловля, коупити - коупля, капати - капля, земьныи =- земля, остръ - оmр\, пьстръ - пьштр\.

Укажите, при словоизменении или при словообразовании имеет место каждое из чередований.

Образец:

плакати → плачь к║ч»’ (результат изм. * kj) при словообразовании;

плакати →плач№№@, плачеши - при словоизменении: (инфинитив - наст. вр., 1л., ед. ч. и 2 л., ед. ч.)

Задание можно выполнить в виде таблицы:




Чередования

При словоизменении

Проис

хождение

При словообразовании

Проис

хождение

искати - иm@ ск║ш’т’

инфинитив - 1л., ед. ч., наст. вр.

Изм.

*skj

мhсть - мьmени~

ст║ш’т’

изм.

*stj




  1. От данных ниже глаголов образуйте причастия страдательного залога прошедшего времени. Установите чередование согласных и объясните, каким образом могло возникнуть в праславянском языке сочетание согласных с *j в данных формах причастий:

красити, възмhстити, просити, браздити, с@дити, коупити, навадити (побуждать), творити, кръмити.

  1. Восстановите для следующих слов праславянский вид корня: рhжетъ, капля, соуша, доуша, в#жетъ, земля, прош\, кражда, ловля, ношя, въпль.

  2. Прочитайте текст из Остромирова евангелия, переведите.

Остромирово евангелие – кириллический памятник, написанный в 1056 – 1057 г.г. дьяконом Григорием в Киеве для новгородского посадника Остромира, т.е. это старославянский памятник с восточнославянскими особенностями. Памятник включает 294 листа, написан уставом. Хранится в библиотеке в Санкт-Петербурге. Впервые издан А.Х. Востоковым в 1843 г., затем переиздан в 1883, 1889, частично в 1925 г.


programma-provedeniya-seminara-treninga-dlya-uchashihsya-10-11-klassov-obsheobrazovatelnih-uchrezhdenij-goroda-chelyabinska.html
programma-provedeniya-sorevnovanij-sorevnovaniya-provodyatsya-na-skorost-v-dva-etapa-pervij-etap-prohozhdenie-dvuh-trass-vsemi-uchastnikami-soglasno-zherebyovke-pervimi-startuyut-muzhchini.html
programma-provedeniya-v-molodyozhnogo-slyota-neftegazstrojprofsoyuza-rossii-celi-i-zadachi.html
programma-provedeniya-vnutrennej-auditorskoj-proverki-po-trudu-i-ego-oplate-56-vivodi-po-rezultatam-audita-59-glava-analiz-zatrat-na-oplatu-truda-61.html
programma-provedeniya-vserossijskoj-nauchno-prakticheskoj-konferencii-preduprezhdenie-bankrotstva-strategicheskih-predpriyatij-i-organizacij-praktika-problemi-mesto-provedeniya.html
programma-provedeniya-zasedaniya-komiteta-vok-po-kachestvu-uslug-v-sfere-zhkh-i-kruglogo-stola-problemi-zhkh-opit-budushee-v-ramkah-vsemirnogo-dnya-kachestva-12-14-noyabrya-2008-g-v-lipecke-data-provedeniya-14-noyabrya-2008g.html
  • books.bystrickaya.ru/bereshit-191-11-.html
  • textbook.bystrickaya.ru/gosudarstvo-i-pravo-32009-periodicheskie-izdaniya-postupivshie-v-centr-pravovoj-informacii-v-2009-2010-gg.html
  • urok.bystrickaya.ru/prilozhenieg-sopredsedateli-ekspertnih-grupp-na-vsemirnoj-konferencii-2005g.html
  • school.bystrickaya.ru/chernaya-i-cvetnaya-metallurgiya-mira.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/tablica-1-uroven-kompetencii-i-kontroliruemih-pokazatelej-deyatelnosti-dobrovolca-v-organizacii.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/fizicheskoe-stroenie-solnca.html
  • institut.bystrickaya.ru/trinadcatij-arbitrazhnij-apellyacionnij-sud.html
  • write.bystrickaya.ru/g-tomsk-24-noyabrya-2010-g-17-00-aktovij-zal-glavnogo-korpusa-tpu-pr-lenina30.html
  • nauka.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-komplekt-disciplini-landshaftovedenie.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-ii-kolin-makkalou-simvol-veri-tretego-tisyacheletiya.html
  • credit.bystrickaya.ru/otkritoe-pismo-prezidentu-ukraini-viktoru-yushenko.html
  • lecture.bystrickaya.ru/424osobennosti-otrazheniya-v-uchete-i-otchetnosti-otdelnih-operacij-vedushij-yuriskonsult.html
  • teacher.bystrickaya.ru/fond-federaciya-sobral-zvezd-dlya-uchastiya-v-blagotvoritelnom-aukcione-s-molotka-ushli-gitara-kostnera-i-kniga-kinga-15.html
  • textbook.bystrickaya.ru/i-metodologiya-istorii-iskusstva-predmet-celi-i-zadachi-kursa.html
  • shkola.bystrickaya.ru/rezultati-golosovaniya-11-chas-00-min-57-sek-a-p-torshin-predsedatelstvuyushij.html
  • esse.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-uchebnoj-discipline-patofiziologiya-po-specialnosti-022700-klinicheskaya-psihologiya.html
  • holiday.bystrickaya.ru/mneniya-kommentarii-izvestiya-sokolov-maksim-03042009-56-str-8-novosti-8.html
  • esse.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-anglijskomu-yaziku-9-klass.html
  • bystrickaya.ru/vliyanie-kosmicheskoj-radiacii-na-solnechnie-batarei-iskusstvennih-sputnikov-zemli-i-sposobi-zashiti.html
  • tests.bystrickaya.ru/mektep-zhasina-dejng-balalardi-salauatti-mr-saltin-aliptastiruda-ltti-imil-ozalis-ojindarini-erekshelg.html
  • institut.bystrickaya.ru/tema-6-chestnost-i-spravedlivost-uchebno-metodicheskoe-posobie-cheboksari-2005-bbk-87-7r30-p-784.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/programma-vstupitelnogo-ekzamena-v-ordinaturu-po-specialnosti-anesteziologiya-reanimatologiya.html
  • lecture.bystrickaya.ru/analiz-energoeffektivnosti-sistemi-teplosnabzheniya-uchebnih-pomeshenij.html
  • holiday.bystrickaya.ru/oao-novo-kemerovskaya-tec.html
  • holiday.bystrickaya.ru/norma-prava-chast-4.html
  • reading.bystrickaya.ru/lekciya-8-sredstva-truda-v-avtoservise-uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-ds-09-sistemi-tehnologii-i.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/20-g-kolomna-nazvanie-subekta-rossijskoj-federacii-moskovskaya-oblast.html
  • essay.bystrickaya.ru/energeticheskij-obmen-metodichka-47-farmaciya-fiziologiya-zhkt.html
  • bystrickaya.ru/vozvrashenie-ne-predusmotreno-stranica-24.html
  • thescience.bystrickaya.ru/kafedra-russkogo-yazika-nauchnie-dostizheniya-za-2009-god.html
  • knigi.bystrickaya.ru/reshenie-levuyu-chast-uravneniya-mozhno-rassmatrivat-kak-nekotoroe-neizvestnoe-kompleksnoe-chislo-privedya-ego-k-vidu-a-bi-poluchaem-uravnenie-ravnosilnoe-dannomu.html
  • teacher.bystrickaya.ru/genealogiya-v-emigrantskoj-memuaristike-1920-h-1950-h-gg.html
  • report.bystrickaya.ru/i-signalov.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/literatura-osnovnaya-krazdelu-drevnerusskaya-literatura-gasparov-b-m-poetika-slova-o-polku-igoreve-m-2000-drevnerusskaya-literatura-ix-xvii-vekov.html
  • credit.bystrickaya.ru/pochti-polveka-nazad-yarkoe-perezhivanie-prodolzhavsheesya-vsego-neskolko-chasov-izmenilo-vsyu-moyu-lichnuyu-zhizn-i-nauchnuyu-kareru-ya-togda-molodoj-vrach-psihiatr-ne-stranica-6.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.